见习记者 何金蓝 封面新闻记者 代睿

“我们将对李昌钰及其他警探进行辩护。”7月27日，美国康涅狄格州总检察长办公室发言人伊丽莎白·本顿（Elizabeth Benton）在回答封面新闻采访时说。

(相关资料图)

据美国媒体报道，当地时间7月21日，康涅狄格联邦地区法官裁定，李昌钰对一起谋杀案中“伪造证据”负有法律责任，可能面临巨额赔偿。被誉为“华人神探”的李昌钰由此遭遇信任危机。

事发已近一周，进展如何？

美联社在报道中配发的李昌钰照片。

法官裁定：

李昌钰对“伪造证据”负有责任

记者梳理发现，率先报道此事的是《哈特福德新闻报》（Hartford Courant）。哈特福德，正是康州州府所在地。此后，美联社也进行了报道。

报道称，引发李昌钰信任危机一案始于1985年。当年12月，康州新米尔福德镇65岁退休卡车司机卡尔陈尸家中。其颈静脉被割断，身中27刀。警方通过追踪血迹，发现凶手曾翻找梳妆台等藏有财物的地方。案发后，17岁的肖恩·亨宁和18岁的拉尔夫·伯奇被列为嫌疑人。两人均有吸毒和盗窃史，住在偷来的车里。

报道称，1989年，康州检察官借助李昌钰证词说服陪审团，将亨宁和伯奇以谋杀重罪定罪，分别被判50年和55年。

报道表示，当时并没有法医证据表明亨宁和伯奇与案件有关。警方在现场发现的毛发和40多枚指纹均与两人不符，两人衣服和车上也未发现死者血迹。但李昌钰作证时表示，嫌犯有可能清理了作案痕迹，且浴室发现了一条有血迹反应的毛巾。这，成为定罪的重要证据之一。

此后，两人坚持上诉，并在2008年上诉时凭借1985年还不具备的基因检测手段，发现毛巾上沾有的并非血迹。

关键证据被推翻后，经过漫长的法律程序，2020年，康州法院判决两人无罪。获释后，两人向法院提起错误定罪诉讼，将李昌钰及8名警方调查人员列入被告。

2023年7月21日，康涅狄格联邦地区法官维克多·博尔登裁定，李昌钰对该案中“伪造证据”负有法律责任。

李昌钰在facebook上发布的案件资料图，显示出1985年12月2日的时间。

李昌钰：

对裁决感到失望

李昌钰日前接受媒体采访时表示，对裁决感到失望。

他说，1985年，康州警总署重案组（CSPMCS）协助调查该案现场。12月2日，作为法庭科学实验室负责人，他与部属到现场进行化学测试和初步犯罪现场重建，对数百个部位进行指纹、足迹和生物证据检测。

他回忆，在浴室一条毛巾上发现轻微红色污渍，在水槽也观察到污渍。他在毛巾和水槽表面使用TMB（注：四甲基联苯胺，上世纪80年代检测血液的化学试剂）测试，毛巾上一处轻微污渍和水槽中一些污渍给出阳性反应。该毛巾和水槽中的液体被CSPMS收集取证，分别放入证据袋，用证据封条封好存在物证室。

李昌钰说，他只在法庭陈述科学发现，确定用哪些证据和问证人什么问题是律师及法官的职责。

他同时表示，在此案中不负责现场摄影、物证记录、证据收集。被州检察官传唤出庭，只是对现场重建和化学测试方面的科学结果作证。“我没有任何动机或理由捏造证据。毛巾的化学测试，对两人涉嫌此案没有直接指控作用。审判中，我作证的科学证据还包括无罪证据，比如没有在两人衣物上检测到血迹。”

李昌钰认为，二十余年后对毛巾进行血迹否定测试，不能被解释为毛巾上从未进行血液阳性测试的事实，更不能轻易得出捏造证据的结论。“毛巾在物证室保存二十多年，会发生生物降解、分解或变性。生物证据会随着时间和不利条件分解，这是科学事实。”

康州总检察长办公室：

将提出上诉

7月27日，封面新闻记者联系康涅狄格州总检察长办公室，其发言人伊丽莎白·本顿表示，“我们不同意博尔登法官的裁决，将提出上诉。”

谈及此案，她还表示，“我们支持我们的律师在案件中的出色工作。他们提供了有力的、法律上正确的辩护。”

她还透露，目前正在审查这一裁决并评估下一步行动，对李昌钰及其他警探进行辩护。

李昌钰

1938年生于江苏，美籍华人，刑事鉴识专家。1998年出任康州警政厅长，成为美国州级警界首个最高职位的华人。曾参与调查肯尼迪遇刺案、克林顿“桃色案”、辛普森杀妻案等多起要案。

标签：